Em memória de Giordani Rodrigues
Total Security - infoguerra.com.br
Segurança
Segunda - 12 de Dezembro de 2005 às 17:26
Por: jelis

    Imprimir


Segurança: Windows E Linux Uma visão geral.
Por: Jonas Monteiro Carreira (Cunsultor em segurança da informação)
e-mail: j3l15@hotmail.com Ao instalarmos o sistema operacional Linux e usarmos os seus recursos, logo
podemos citar vários recursos com o qual podemos comparar com o sistema operacional
Windows.
Bem, o assunto seria algo abrangente nas diversas tecnologias usadas por
ambos os sistemas. O assunto com o qual gostaria de discutir é sobre a segurança desses
sistemas operacionais, por isso estou escrevendo este artigo sobre uma visão desses
sistemas abordando a área de segurança.

Quando escolhemos um sistema operacional que vise exclusivamente a segurança,
de forma em que não queremos adquirir vírus e suas variantes, logo pensamos no Linux.
Mas se formos pensar, podemos dizer que o Linux pode ter a fama de seguro contra vírus
e worms ou podemos, também, dizer que todos os sistemas de código aberto podem ser
inseguros, simplesmente por possuírem o código livre. Afinal, o “cracker” pode muito
bem ler o código e descobrir falhas e, com isso, criar um grande ciclo de “crackers” mal
intencionados, dispostos a prejudicar o Linux. Bem, existem adeptos do Linux que dizem
que empresas e desenvolvedores estão sempre alerta para se previnir bem antes dessas
vulnerabilidades serem expostas no mundo virtual. Enquanto a Microsoft estaria sozinha
com seus desenvolvedores, tentando “tampar” os “buracos” feitos por eles mesmos. Isso
leva a usuários “céticos” pensarem: Será que os desenvolvedores Windows são tão bons
assim para tampar a brechas que eles mesmos fizeram?

Podemos observar que o Windows é um sistema bastante alvo de “crackers”,
simplesmente por sua popularidade, principalmente por usuários domésticos. Um
“cracker” que desenvolve vírus e worms não teria o mínimo interesse em Linux. Sendo
que, 80% dos usuários usam sistema Windows, mas pelo outro lado da moeda, podemos
observar também o crescimento de uma internet repleta de redes rodando Linux e
servidores Web Apache rodando PHP com Banco de dados mysql.
E por que um “cracker” não se interessaria por uma arquitetura desse tipo? sendo que, logicamente,
uma rede desse tipo, com certeza, estaria rodando informações sigilosas. No meio disso
tudo, podemos descartar o tipo vulnerável de vírus e começar a se preocupar com
vulnerabilidades mais importantes do que uma simples destruição do sistema (o roubo de
informações financeiras), e invasões mais sofisticadas. É só pensarmos como uma
“cracker” potencial: “Se o administrador escolheu um sistema seguro como o Linux.
Logicamente, ele estaria protegendo informações sigilosas”. Não podemos esquecer
também que existem aqueles “crackers” que só estão à procura de fama para ele invadir
um Linux. Seria a glória.

Bem, ao observamos sistemas Linux, os vírus ficam de lado e damos atenção a
falhas do tipo:
BufferOverflow: Falhas de BufferOverflows têm deixado muitos administradores
preocupados com sua rede, não somente administradores, mas também Linus Tovalds
(desenvolvedor do Linux), que tem implementado projetos que visam a segurança dos
processos de memória do Linux. O primeiro foi o OpenWall e depois veio o tão falado
Pax (Sobre os Pax ficará para o próximo artigo), que promete a segurança total do
sistema. Recentemente, o bugado IIS em sua nova versão 6.0 tem sido bastante “seguro”
em comparação ao seu “companheiro” Apache. Esse tipo de coisa faz pensarmos: “Será
que os crackers de plantão estão deixando o IIS de lado e indo de encontro ao Apache por
sua popularidade na internet?”.

A vantagem do Linux sobre o Windows ainda é bastante grande, isso temos que
afirmar. A todos os meios e técnicas mais comuns de invasão, o Windows ainda é falho e
o Linux ainda tem a vantagem de que para você e o seu grupo executar determinado
arquivo tem que ter os devidos privilégios. Algo que complicaria a vida de um vírus
dentro do Linux. E o usuário Root é o administrador do sistema que controla todos os
outros usuários e grupos, fazendo com que o administrador se sinta mais seguro em suas
informações. Para um vírus básico entrar no Windows, basta ter uma extensão Bat, Exe e
apenas dois cliques. Além disso, quando ocorre uma falha no Linux, o que vemos é que,
no Máximo, em 24 horas o Patch já esta disponível. Já no Windows, isso demora até
meses.

No meio de tantas especulações de qual sistema é o mais seguro. Nós, profissionais
de segurança, temos de levar em conta que o crescimento da plataforma Linux é uma
realidade e devemos começar a nos preocupar, até mesmo, em como proteger de ataques
de vírus no Linux. Mas mesmo assim, o Linux ainda continua sendo um sistema
fascinante para se aprender e para saber o que estamos fazendo, como estamos fazendo e
de que maneira nós queremos que seja feito. Por outro lado está o Windows, que também
é o sistema operacional que a maioria de nós aprendemos a usar e a quebrar a cabeça e
uma coisa eu não posso negar: Que no Windows eu aprendir a programar e até hoje eu o
uso para estudar.

Abraço!

Jonas Monteiro Carreira.

Total Security




Fonte: Eu escrevi

Comentários

Deixe seu Comentário

URL Fonte: https://infoguerra.com.br/noticia/970/visualizar/